La clase de religión en el colegio: "un privilegio de la Iglesia católica propio de tiempos pasados" que cuesta 650 millones de euros.

Una cuarta parte de los padres que llevan a sus hijos a la asignatura de religión (y un tercio de estos alumnos) afirman que la clase de religión es "un privilegio de la Iglesia católica propio de tiempos pasados", afirma un estudio hecho por la Fundación SM (del Grupo SM, ligado a los Marianistas y, por tanto, nada sospechoso de animadversión hacia la Iglesia Católica).

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mitad/alumnos/religion/justifica/aborto/elpepusoc/20100520elpepusoc_4/Tes

http://www.publico.es/espana/314399/millones/evangelizar/clase

Esto muestra que incluso entre los católicos convencidos (la muestra es sólo sobre los que llevan a religión a sus hijos) hay un porcentaje importante que reconoce que la existencia de esas clases, en horario lectivo y pagadas por todos los ciudadanos, es un privilegio. De hecho, un porcentaje mayor de alumnos de esas clases de religión considera que "es un privilegio de la Iglesia propio de tiempos pasados" (31%) que los que lo niegan (25%).

Teniendo en cuenta que está bastante claro qué opinan el resto de padres que no llevan a sus hijos a religión, tenemos una visión clara de que la mayoría de la ciudadanía estaría por eliminar la asignatura de religión de los colegios si el debate se planteara de una manera razonada y sin presiones. Los 650 millones de euros que suponen al año a todos los españoles también sugieren que el debate es oportuno en estos momentos.

Informació Campanya de la Renda

Davant les diverses campanyes de col·lectius ateus i laïcistes pel que fa a les caselles de l'IRPF (Església Catòlica / Fins Socials), hem de considerar les possibles següents accions:

1) La primera opció (i la que molta gent suposa erròniament que implica no donar ni un euro a l'Església Catòlica) és posar només la casella de fins socials. Cal tindre en compte que aproximadament la meitat del diners d'aquesta casella acaben finalment en institucions catòliques. Si finalment ens decidim per aquesta opció, cal ser molt conscient de que en realitat també estem donant diners a l'Església Catòlica, en compte de serveis realment públics i per a tots, com ara hospitals, carreteres i col·legis. Aquesta opció té, per tant, una rellevància pràctica mínima a efectes globals. Diverses plataformes donen suport a aquesta opció, perquè pensen que no marcar fins socials podria donar més arguments a l'Església en dir que la seua casella és "la guanyadora" de la gent que vol "donar" diners. Mireu, per exemple:

http://www.portantas.org/index.php/marca-la-casilla-fines-sociales.html

2) Europa Laica ha tret una campanya per a *** NO MARCAR CAP DE LES DUES CASELLES ***. Detalls i raons per a aquesta opció:

http://www.europalaica.com/asociacion/campanas/c_100407_Renta2009.html

Cal dir, però, que amb aquesta opció, encara que més precisa que l'anterior, tampoc evitem que una part important de l'IRPF (d'altres contribuents) vaja finalment a l'Església, mentre els no creients no tenim opció de cedir els nostres imposts a qui vulguem. Així que, per tant, amb aquesta opció, només minimitzem el problema, perquè els no creients continuem discriminats, perquè només uns ciutadans poden assignar part dels seus impots a això que ells volen.

3) Una tercera opció, més arriscada i valenta, és, a més de no marcar cap casella, descomptar el 0,7% de la quota íntegra i destinar-lo (descomptant-lo de la quantitat a pagar) a alguna associació atea, agnòstica, lliurepensadora o pel laicisme. Per a exercir esta "objecció fiscal" teniu les instruccions a:

http://www.laicismo.org/PHP/p_documento.php?id=3581

A hores d'ara, no es coneix cap cas que haja siga denunciat per la delegació territorial d'Hisenda, molt probablement perquè són conscients de que denunciar esta opció podria ser inconstitucional (si uns ciutadans poden pagar un 0,7% menys a l'Estat i destinar-ho a les seues creences/ideologia, la resta també han de poder fer-ho).

Des d'AVALL simplement volem informar d'aquestes opcions per tal de que cada membre i simpatitzant faça això que crega convenient.

En qualsevol cas, ací pots veure desglossats els diners que rep l'Església Catòlica:

http://www.portantas.org/index.php/arturito-y-la-casilla-de-la-iglesia.html

Volen processar Ratzinger al Regne Unit

Richard Dawkins, científic britànic i divulgador científic de la teoria de l'evolució, declarat ateu i humanista, i recent doctor Honoris Causa de la Universitat de València, lidera una campanya en el Regne Unit, per a processar el Papa.

http://www.guardian.co.uk/world/2010/apr/11/critics-trial-pope-benedict-xvi

La idea parteix d'un article de Richard Dawkins publicat en el Washington Post fa unes setmanes:

http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/panelists/richard_dawkins/2010/03/ratzinger_is_the_perfect_pope.html

que reproduïm a continuació en castellà...

******** ARTICLE DE RICHARD DAWKINS *******


Ratzinger es el Papa perfecto
Richard Dawkins (publicado en The Washington Post, 28 de marzo de 2010).

“¿Debería hacerse responsable al Papa Benedicto XVI de la escalada de
escándalos sobre abusos sexuales clericales en Europa? "

Sí, y la escalada va a llegar más lejos, a medida que más y más
víctimas rompan la culpa del adoctrinamiento que recibieron durante su
infancia y den un paso adelante.

"¿Debería ser investigado por cómo los casos de abuso han sido
manipulados durante su administración como arzobispo de Múnich o
siendo el máximo jefe doctrinal del Vaticano?"

Sí, por supuesto que debería. Este ex jefe de la Inquisición debería
ser arrestado en el momento en el que se atreviera a poner un pie
fuera de su feudo de hojalata del Vaticano, y debería ser juzgado en
el tribunal civil -no eclesiástico- apropiado -. Eso es lo que debería
suceder. Por desgracia, todos sabemos que nuestros gobiernos, tan
confundidos por la fe, serán demasiado cobardes para hacerlo.

"¿Debería el Papa dimitir?"

No. Así reconocido por el Colegio de Cardenales cuando lo eligieron,
el Papa está cualificado perfectamente (yo diría de manera ideal) para
dirigir la Iglesia Católica Romana. Un villano envejecido en su hábito
de miradas lascivas, que pasó décadas conspirando a puerta cerrada
para el cargo que ahora ocupa, un hombre que cree que es infalible y
hace el papel, un hombre cuya predicación de la mentira, así
acreditada científicamente, es responsable de la muerte de
innumerables víctimas del SIDA en África, un hombre cuyo primer
instinto cuando sus sacerdotes son pillados con los pantalones bajados
es para encubrir el escándalo y condenar a las jóvenes víctimas a
guardar silencio. En pocas palabras, Ratzinger es exactamente la
persona adecuada para el puesto. No debería renunciar, además, porque
está perfectamente posicionado para acelerar la caída de la
organización corrupta y malvada a cuyo carácter se ajusta como un
guante, y de la que él es el monarca absoluto y el más adecuado
históricamente.

No, el Papa Ratzinger no debería dimitir. Debería seguir a cargo de
todo el podrido edificio de una institución plagada de especuladores,
de amedrentadores de mujeres, de empachadores de culpas, de enemigos
de la verdad y de violadores de niños. Y mientras cae, debería
permanecer en medio de un hedor a incienso y una lluvia de corazones
sagrados y de vírgenes, tan cursis como absurdamente coronados.

Xàtiva cedeix a la Universitat Catòlica un edifici sense cobrar el lloguer

Xàtiva cede a la Universidad Católica un antiguo instituto público

Cedir uns edificis sense cobrar lloguer és econòmicament idèntic a subvencionar-los el lloguer d'un altre edifici. Per tant, una vegada més, les institucions públiques sufraguen serveis que només poden utilitzar un percentatge de la població, els catòlics.

SEMANA SANTA EN ESPAÑA

Como buenos españoles, tenemos tendencia a que sean de otros países los que tomen la iniciativa de algo. En nuestro caso esperamos a ver qué propone Dawkins y los ingleses; sin darnos cuenta que la situación de nuestro país hace que seamos nosotros los que tenemos que tomar esa iniciativa puesto que nuestro país está especialmente vinculado a la religión.

En estas fechas de Semana Santa estoy viendo imágenes patéticas de humanos (los seres que se suponen más inteligentes del planeta) llorando porque no han podido sacar su virgen preferida en procesión por culpa de la lluvia. Como creyentes deberían pensar que si llueve es porque es voluntad de su Dios. En cambio parece como si la maldita naturaleza impide que ellos puedan adorar a sus santos y vírgenes.

También los ves cantar saetas a unos maniquíes disfrazados de virgen. ¡¿Cómo se puede ser tan ridículo?!. Por cierto, es curioso que sólo aparezcan en las procesiones o Jesús de Nazaret o su madre María, dos humanos divinizados y no aparezca el verdadero Dios (padre) no humano.

También ves casos de autoflagelaciones e, incluso, en Filipinas hay gente que se crucifica. ¡¿Cómo seres supuestamente tan inteligentes pueden ser controlados por una secta como la cristiana?!

Como miembro de Proyecto Gran Simio tengo que soportar criticas tales como, ¿por qué luchamos por los derechos de los "monos" y no hacemos nada por los derechos de la mujer en los países árabes? Pues por eso, porque esos países árabes son soberanos y desde fuera de ellos es difícil hacerles cambiar. De igual forma, no podemos esperar que nos solucionen nuestros problemas desde fuera, tenemos que ser nosotros los que nos liberemos de esa comida de tarro que es la religión. Y los que ya estamos liberados no podemos mirar a otro lado mientras las jerarquías religiosas y políticas manimulan y someten al grueso de la población española.

Paco Cuéllar

Recordem altres censures...

Recordem la censura del cartell de l'Observatori de 2005, el Festival Internacional d'Investigació Artística de València, que el 2005 versava sobre els "ídols", tant religiosos com no religiosos. Aquest va ser el cartell censurat:

Cada vegada que tolerem la censura, els censors s'envalentonen, i la censura es multiplica.

Fragments d'un any... de censura

El 2009 va començar amb la censura als nostres autobusos. Recordem la gran perillositat del missatge es va censurar:

Poc més tard, el missatge que va impactar en la societat valenciana va ser el següent:

I el 2010 continua amb censures, en este cas d'unes simples fotografies ja aparegudes prèviament en la premsa en una exposició en el MUVIM, el Museu Valencià de la Il·lustració i la Modernitat.

http://issuu.com/revistaeines/docs/fragments

És evident que la Il·lustració i la Modernitat s'allunyen cada vegada més dels governants valencians i tornem a l'època de les Tenebres...

Visita del Papa a València: quatre anys després i encara tapem els forats...

L'últim han sigut altres 2 milions d'euros per a liquidar la "fundació".

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Camps/destina/millones/cerrar/fundacion/visita/Papa/elpepuespval/20100225elpval_4/Tes

Evangelitzant amb els teus diners.

La "Provincia Eclesiástica Valentina" de l'Església Catòlica Apostòlica i Romana, clarifiquen el verdater objectiu (com és ben sabut) dels col·legis catòlics i de les obres socials de l'Església.

• L'educació i l'obra social de l'Església Catòlica són excuses per a evangelitzar.

No ho diguem nosaltres, ho diuen ells. Els col·legis i associacions com Càritas tenen com objectiu principal evangelitzar, i els seus treballadors i usuaris ho han de tindre molt clar. I tampoc renuncien a fer-ho en col·legis públics, hospitals i en menjadors socials públics, etc.

UGT recurre la vigilancia de alumnos que no dan Religión